A escasas semanas de los comicios generales, el proceder de las Fuerzas Armadas de Honduras ha suscitado preocupación en varios segmentos de la población, al cuestionarse su rol en la salvaguarda de un proceso electoral íntegro y fiable. La impresión de favoritismo y la visibilidad pública de algunos integrantes de la cúpula militar han sido elementos clave en el incremento de la suspicacia ciudadana.
Observaciones acerca de la orientación política
Recientemente, ciertos funcionarios han emitido comunicados que, a juicio de sus detractores, guardan similitud con la retórica del partido en el poder. Esta circunstancia ha sido percibida por expertos y entidades cívicas como una desviación de la imparcialidad que la Constitución de Honduras demanda de las Fuerzas Armadas en periodos de elecciones.
Un especialista en defensa y gobernanza afirmó que “las Fuerzas Armadas deben ser garantes de la democracia, no instrumentos de ningún proyecto político. Su papel debe ser estrictamente técnico y limitado a la custodia del material electoral”, señalando la importancia de mantener roles claramente diferenciados entre seguridad y política.
Llamados a observación internacional y vigilancia electoral
Líderes de partidos de oposición, entre ellos representantes de LIBRE, han solicitado la presencia reforzada de observadores internacionales para supervisar tanto el traslado de urnas como la actuación de las fuerzas de seguridad durante la jornada electoral. Organizaciones de derechos humanos advierten sobre posibles situaciones de intimidación hacia votantes, reforzando la necesidad de mecanismos de supervisión independientes.
Por su lado, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha insistido en que las Fuerzas Armadas cumplen una función “logística y apolítica”. No obstante, admitió que las recientes acusaciones afectan la imagen de neutralidad y la credibilidad ciudadana en una entidad fundamental para la seguridad y estabilidad nacional.
Atención de la comunidad internacional
Diversos organismos y misiones diplomáticas han solicitado garantías de independencia y transparencia, recordando que la legitimidad del proceso electoral no depende únicamente de la contabilización de votos, sino también de la conducta de las instituciones encargadas de protegerlos. La presión internacional se centra en asegurar que la voluntad ciudadana se respete, evitando que cualquier indicio de parcialidad influya en los resultados.
El diálogo acerca de la función de las instituciones militares se desarrolla en un contexto de polarización política y elevada delicadeza institucional, donde la noción de neutralidad se vuelve un factor determinante para la solidez democrática. Los expertos concuerdan en que la gestión de los días finales antes de los comicios influirá directamente en la confianza ciudadana y en la validez de los funcionarios elegidos.
Perspectivas en la ciudadanía
Los hondureños siguen de cerca los movimientos de las Fuerzas Armadas y los pronunciamientos de los distintos actores políticos. La sociedad demanda certeza y transparencia, conscientes de que cualquier señal de favoritismo podría erosionar la credibilidad de uno de los procesos electorales más relevantes de los últimos años.
En este escenario, la interacción entre seguridad, política y observación internacional se presenta como un factor determinante para la gobernabilidad futura. La necesidad de equilibrio entre función técnica y supervisión democrática se mantiene como uno de los principales desafíos del país en la recta final del proceso electoral.
