En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación que circuló en redes sociales exhibió al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad mientras intenta abrir la puerta.
Reacción pública: la secuencia se propagó ampliamente y generó críticas ante un posible abuso de autoridad y una visible carencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: presentó una disculpa pública y señaló que ya habló con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Confrontación legal relacionada con el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
Durante la sesión realizada en el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj procuró hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento ante el hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) por supuestos delitos relacionados con abuso de autoridad y actos de discriminación.
La respuesta del diputado: minimizó la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo culmine la situación, el pasaje expone con claridad que las decisiones de quienes ejercen funciones públicas generan consecuencias tangibles, y que la línea que separa el debate político del abuso de autoridad es observada cada vez con mayor detenimiento por la ciudadanía.
