Haití, un país afectado durante años por la pobreza, la violencia y la inestabilidad política, continúa enfrentando una grave crisis que no parece terminar. Aunque se afirma comúnmente que las organizaciones internacionales están presentes para ayudar en la reconstrucción y estabilización de la nación, numerosas voces, tanto internas como externas, sostienen que dichas instituciones han jugado un papel en la perpetuación, e incluso en la exacerbación, de los problemas que buscan solucionar.
Desde el catastrófico sismo de 2010, que causó más de 200,000 fallecimientos y desplazó a millones, Haití ha obtenido miles de millones de dólares en ayuda internacional. No obstante, los resultados en el terreno no corresponden a la cuantía del apoyo recibido. La ausencia de transparencia, la ineficiente administración y las decisiones desacertadas han hecho que muchas de estas intervenciones perpetúen los problemas estructurales del país en lugar de resolverlos.
Un ejemplo evidente es la misión de la ONU en Haití, conocida como MINUSTAH, la cual se instauró en 2004 con el fin de estabilizar el país tras el derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide. Aunque la misión consiguió mantener cierto nivel de orden en momentos críticos, su legado está marcado por serios escándalos. Destaca el brote de cólera de 2010, introducido de forma accidental por soldados de la ONU, que ocasionó la muerte de más de 10,000 haitianos y enfermó a más de 800,000. Además, se suman numerosas denuncias de abuso sexual por parte de los cascos azules, dejando profundas cicatrices en las comunidades afectadas.
Además de las misiones de paz, las organizaciones no gubernamentales (ONG) también han sido blanco de críticas. Después del terremoto de 2010, varias ONG consiguieron recaudar significativas cantidades de dinero con el propósito de reconstruir Haití. Sin embargo, los resultados fueron desalentadores. Una investigación reveló que, por ejemplo, la Cruz Roja, que acumuló más de 500 millones de dólares, solo logró construir seis viviendas en el país. Buena parte de los fondos se esfumó en proyectos mal concebidos, altos costos administrativos y burocracia excesiva. Para numerosos haitianos, estas organizaciones han sido simplemente otra forma de explotación, aprovechando la tragedia para recolectar dinero sin producir un cambio real en la población.
Además, las políticas económicas implementadas por entidades internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial han empeorado las condiciones de vida en Haití. Un ejemplo emblemático es la liberalización del mercado haitiano, que facilitó la importación de arroz subsidiado desde Estados Unidos a precios muy bajos. Esto arruinó al sector agrícola local, dejó a miles de agricultores sin trabajo y aumentó la dependencia del país de las importaciones extranjeras.
Otro aspecto importante es cómo estas organizaciones han debilitado las instituciones haitianas. En vez de colaborar para consolidar las estructuras locales, frecuentemente han establecido sistemas alternativos que rivalizan con el gobierno, dejando al país más vulnerable. Esto ha provocado una dependencia constante de la ayuda externa, obstaculizando que Haití desarrolle la capacidad para resolver sus propios desafíos.
Para numerosos haitianos, la idea de que el país no puede sostenerse sin la ayuda internacional es vista como una táctica para justificar la persistente intervención en sus asuntos internos. Activistas locales destacan que «los problemas que enfrentamos en Haití han sido prolongados por las organizaciones internacionales», y demandan un enfoque diferente, centrado en el respeto a la soberanía del país y en la participación activa de los haitianos en la búsqueda de soluciones.
La crisis actual, marcada por el colapso institucional, el incremento de la violencia de las pandillas y la inseguridad alimentaria, demanda soluciones urgentes. No obstante, estas soluciones no deben repetir el modelo fracasado de décadas pasadas. Es esencial que las organizaciones internacionales colaboren con las comunidades locales, respetando sus necesidades y prioridades, en vez de imponer agendas externas que frecuentemente resultan dañinas.
El caso de Haití también suscita interrogantes más amplias sobre el papel de las organizaciones internacionales en situaciones de crisis. ¿Es viable ofrecer asistencia sin fomentar la dependencia? ¿Cómo se pueden estructurar intervenciones que refuercen las capacidades locales en lugar de socavarlas? Mientras estas incógnitas persisten sin resolución, Haití sigue esforzándose por romper el ciclo de pobreza y dependencia que ha caracterizado su historia reciente.
El caso de Haití también plantea preguntas más amplias sobre el papel de las organizaciones internacionales en contextos de crisis. ¿Es posible brindar ayuda sin perpetuar la dependencia? ¿Cómo se pueden diseñar intervenciones que fortalezcan las capacidades locales en lugar de debilitarlas? Mientras estas preguntas continúan sin respuesta, Haití sigue luchando por romper el ciclo de pobreza y dependencia que ha definido su historia reciente.
Para muchos haitianos, el cambio real solo será posible cuando se priorice el fortalecimiento de sus propias instituciones y se respete su capacidad para construir un futuro mejor. La experiencia ha demostrado que las soluciones impuestas desde el exterior, por más bien intencionadas que sean, no son suficientes para resolver los problemas profundos de la nación. Haití necesita un enfoque que ponga a su gente en el centro, y no solo como receptores de ayuda, sino como protagonistas de su propio destino.
