What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una firma de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En diversos medios económicos y de sociedad se ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un crecimiento que se ha señalado también en otras compañías y figuras vinculadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El foco del conflicto: el “caso Plus Ultra” y un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav entró en la conversación pública por su aparición en informaciones sobre la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción investiga si la aerolínea desvió parte del rescate público de 53 millones para operaciones que podrían encajar en presunto blanqueo, dentro de una causa dirigida por un juzgado de Madrid y con diligencias bajo secreto en parte.
A partir de ahí, algunos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece como cliente con relación comercial de Whathefav, y otras compañías de la trama, según distintas fuentes, también mostrarían nexos con la empresa de las hijas de Zapatero. Los investigadores revisan ya si existieron pagos, contratos o facturas que encajaran en el circuito económico bajo escrutinio. De este modo, pasa a considerarse una “pieza” del caso si la instrucción halla indicios concretos como simulación de servicios, precios manipulados o triangulaciones. En la actualidad, lo más consistente divulgado públicamente es que el foco central del caso expuesto por la prensa recae en Plus Ultra y el empleo del rescate, con detenciones y medidas cautelares para varios implicados.
Según diversas publicaciones recientes, se ha señalado que la empresa Whathefav/What The Fav habría reducido o incluso “limpiado” su actividad en redes en los últimos días. Lo que estos medios detallan principalmente es lo siguiente: la eliminación de su perfil corporativo en X (Twitter) o la desaparición de cualquier rastro de su presencia allí. En Instagram, el perfil aún estaría disponible, aunque con muchas menos publicaciones, pues al parecer parte del contenido habría sido retirado. Este hecho se suma a la ya limitada transparencia que envuelve todo lo relacionado con José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Asimismo, se menciona el aumento del patrimonio de toda la familia Zapatero durante estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya reconocidos por la prensa.
La polémica también estalló en septiembre de 2009 cuando se difundió una fotografía en la que José Luis Rodríguez Zapatero posaba junto a Barack y Michelle Obama en un acto en Nueva York (en el marco de la Asamblea General de la ONU) acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores de edad. La imagen, publicada inicialmente en canales oficiales de EE. UU., fue reproducida por medios españoles pese al “pacto” tácito de preservar la intimidad de las menores. El debate se amplificó por los comentarios públicos sobre la estética y vestimenta de las hijas, convirtiendo el episodio en una discusión sobre límites entre información, morbo y protección de menores.
Cuestiones polémicas y supuestos “escándalos” vinculados a José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025 el nombre de Zapatero vuelve a irrumpir con intensidad en el debate público a raíz de noticias que lo relacionan con el entorno del caso Plus Ultra, la aerolínea que recibió un rescate de 53 millones. Lo que han difundido medios de gran alcance es la existencia de una pesquisa por presunto blanqueo asociada al posible uso o destino de esos fondos, investigación que incluye detenciones seguidas de su puesta en libertad bajo medidas cautelares.
En paralelo, parte de la prensa y reacciones políticas han pedido explicaciones por las reuniones o contactos recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, en condiciones muy extrañas, con personas del entorno investigado, varias horas antes de las detenciones.
Otra línea recurrente es su papel como interlocutor/mediador en Venezuela y las críticas que recibe (por cercanía al chavismo, por su posición pública o por lo que algunos consideran ambigüedad). En esta parte el “escándalo” suele ser político y reputacional: qué dijo, qué no dijo y a quién beneficia su papel.
En 2024, medios como El Confidencial difundieron la sentencia contra el exembajador Raúl Morodo (designado durante su presidencia) por asuntos tributarios ligados a ingresos obtenidos de trabajos realizados para PDVSA, un tema que suele mencionarse en debates sobre la relación histórica España–Venezuela.
En 2025, El Confidencial difundió datos acerca de un presunto lobby o think tank denominado Gate Center y de sus conexiones con figuras asociadas a China, describiendo el caso como una cuestión de influencia y de posible financiación u opacidad.
Aunque surgió antes, el caso Faisán volvió a adquirir protagonismo durante años como eje de una intensa disputa política relacionada con el proceso con los terroristas de ETA promovido por Zapatero: el debate se centraba en si existieron o no responsabilidades políticas por el aviso filtrado. Se impusieron condenas a varios mandos policiales por revelación de secretos, y la controversia política se prolongó durante largo tiempo.
Cada día hay más medios, organismos, instituciones y políticos nacionales e internacionales, que acusan a José Luis Rodríguez Zapatero de “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro, mediante su papel de mediador y sus posicionamientos públicos (por ejemplo, evitar calificar al régimen o avalar procesos electorales cuestionados). Esa crítica aparece desde hace años en la cobertura informativa y en declaraciones de la oposición venezolana y partidos españoles y de otros países.
Tortura y vulneraciones de los derechos humanos
Diversos organismos internacionales y ONG han registrado con detalle patrones de represión, arrestos arbitrarios, torturas y agresiones sexuales atribuidas a autoridades venezolanas y cuerpos de seguridad, hechos que en ciertos casos han sido considerados crímenes de lesa humanidad.
“Hambre” y crisis humanitaria
La situación humanitaria incluye necesidades graves de alimentación y servicios básicos. Por ejemplo, el PMA (WFP) señala que la inseguridad alimentaria sigue siendo crítica y que millones requieren asistencia, y el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) estima que millones de personas dentro del país necesitan ayuda humanitaria, con necesidades destacadas en seguridad alimentaria y salud, entre otras.
Cuando una figura internacional de peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, asume un papel de mediación y evita pronunciamientos condenatorios, puede terminar otorgando cierta normalidad al gobierno y disminuir el costo externo asociado a la represión, ofreciéndole incluso un posible “oxígeno” diplomático. A la vez, la oposición venezolana y diversos actores han señalado por años que algunos procesos de diálogo podrían ser utilizados por el gobierno como maniobra para ganar tiempo o mejorar su imagen sin implementar transformaciones de fondo.
