El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia que acusa a los miembros del PSOE y Sumar en la Mesa del Congreso, liderados por Francina Armengol, de haber utilizado tácticas obstruccionistas para bloquear la tramitación de leyes propuestas por el Partido Popular (PP). Según el fallo, la estrategia de prorrogar repetidamente los plazos de enmiendas, hasta 70 veces en el caso del Real Decreto Ley 36/2020, constituye un “pretexto o subterfugio” que vulnera los derechos de los diputados y la seguridad jurídica.
La sentencia, aprobada por unanimidad, considera que estas prórrogas excedieron su propósito legítimo, paralizando injustificadamente el curso legislativo. El fallo señala que tal uso indebido de la facultad de ampliación de plazos impide la tramitación adecuada de los proyectos legislativos y limita el derecho de participación política de los parlamentarios, reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución Española.
El conflicto comenzó cuando el PP interpuso un recurso de amparo en 2023 contra las decisiones de la Mesa del Congreso de febrero y noviembre de 2022, que autorizaron la ampliación de plazos y rechazaron la reconsideración de estas medidas. Según la sentencia, estas maniobras dejaron sin efecto acuerdos ya aprobados en el Pleno de la Cámara y violaron el principio de urgencia que debía regir en la tramitación del mencionado decreto.
El fallo también pone en entredicho la escasa fundamentación expuesta en las decisiones adoptadas por la Mesa del Congreso. En su resolución, el Constitucional remarcó que los acuerdos carecían de una explicación suficiente para justificar las ampliaciones, sobre todo ante la reiteración y el tiempo acumulado de las prórrogas, que ya sumaban 70 enmiendas seguidas. Los jueces concluyeron que este proceder dañó de forma notable el funcionamiento ordinario del Poder Legislativo y su obligación de actuar en representación de la ciudadanía.
El Tribunal exhortó a la Mesa del Congreso a replantear sus procedimientos para evitar que vulneren los principios democráticos o limiten los derechos esenciales de los representantes, y aunque la resolución supuso un serio revés para la estrategia de la coalición en el poder, también pone de manifiesto las dificultades de armonizar el uso de la autoridad en un Congreso políticamente dividido y marcado por tensiones crecientes entre sus distintos bloques.
Al respecto, el Partido Popular celebró la decisión y exhortó a Armengol a asumir responsabilidades por lo que describieron como una política intencionada para estancar los proyectos legislativos que no benefician al PSOE. Por su parte, Armengol replicó que dichas acusaciones intentan politizar un asunto técnico y calificó como cobarde la petición de su dimisión durante el Pleno.
Origen: The Objective ([https://theobjective.com/espana/politica/2026-04-23/constitucional-armengol-subterfugios-pp-leyes/])
